Житель Астраханской области осужден по двум статьям — за сбыт икры без маркировки и сбыт небезопасной продукции группой лиц по предварительному сговору.
Установлено, что фигурант и его подельник закупали изготовленную кустарным способом икру щуки на крупнейшем в Астрахани рынке «Большие Исады» и в других местах с целью перепродажи. Также они приобретали икру в ястыках (сырец) и самостоятельно готовили деликатес.
В ходе оперативно-розыскных мероприятий полицейские поставили их телефоны на прослушивание, а также организовали две проверочные закупки. Подельники продавали щучью икру по цене 3600 руб. за килограмм.
В ходе обысков изъято 79 кг готовой икры щуки и 57 кг икры-сырца. Среднерыночная стоимость продукции составила более 600 тыс. рублей.
В исследованных образцах икры выявлено повышенное содержание жизнеспособных бактериальных клеток, что свидетельствует о недостаточной термической обработке сырья, изготовлении в антисанитарных условиях, неправильном хранении продукта.
«Употребление данного недоброкачественного продукта людьми из группы риска (дети, беременные женщины, пожилые люди; лица, страдающие хроническими заболеваниями, перенесшие накануне инфекционного заболевания), может вызвать у них тяжелое поражение слизистой оболочки желудочно-кишечного тракта (гастроэнтероколит) с рвотой и диареей, с возможным исходом в обезвоживание и гиповолемический шок», — написано в судебном акте.
Советский районный суд Астрахани признал фигуранта виновным в приобретении и сбыте продовольственных товаров без маркировки по ч. 4 ст. 171.1 УК РФ и в сбыте небезопасной продукции по ч. 2 ст. 238 УК РФ группой лиц по предварительному сговору. Максимальным наказанием по обеим статьям является лишение свободы на срок до 6 лет.
Фигуранту назначено наказание в виде штрафа в размере 320 тыс. рублей.
В апелляционной жалобе осужденный просил его оправдать в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений, как он считает. Астраханский областной суд в удовлетворении жалобы отказал и оставил приговор суда первой инстанции без изменения. Соответствующее апелляционное определение опубликовано на сайте суда.
Ранее сообщалось:
