Все о рынке икры За присвоение бесхозной черной икры житель Хабаровского края заплатит 820 тыс. рублей

За присвоение бесхозной черной икры житель Хабаровского края заплатит 820 тыс. рублей

Житель Хабаровского края нашел на берегу реки брошенные неизвестными лицами контейнеры с черной икрой. По решению суда он должен возместить ущерб, причиненный рыбным запасам РФ в результате незаконной добычи этого количества икры.

Как следует из материалов дела, в сентябре 2024 года фигурант нашел на берегу Амура в селе Иннокентьевка Николаевского района 10 пластиковых контейнеров с икрой амурского осетра общим весом 3,8 кг.

Действия фигуранта суд квалифицировал по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ как незаконные приобретение особо ценных водных биологических ресурсов. В судебном акте уточняется, что икру он «приобрел путем присвоения найденного».

В июне 2025 года Николаевский-на-Амуре городской суд приговорил его к обязательным работам на срок 280 часов.

Через год после вынесения приговора, 1 июня 2026 года, Николаевский-на-Амуре городской суд рассмотрел гражданское дело по иску природоохранного прокурора о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в результате незаконного приобретения 3,8 кг осетровой икры.

Согласно таксам за незаконную добычу 1 кг осетровой икры взыскивается 54910 рублей. За каждый килограмм икры дополнительно учитывается 100% таксы за экземпляр осетровых рыб соответствующего вида. Незаконно добытый один амурский осетр оценивается в 160456 рублей. Таким образом, сумма ущерба в результате добычи 3,8 кг икры составляет почти 820 тыс. рублей.

Адвокат ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований:

«Не доказано, что действия ответчика… причинили ущерб водным биологическим ресурсам… не доказано и не вменялось ему незаконное изъятие (вылов) водных биоресурсов».

Тем не менее суд удовлетворил исковые требования природоохранного  прокурора в полном объеме.

«Наличие у ответчика рыбопродукции без предоставления документов, подтверждающих законность ее происхождения, приобретения, хранения предполагает незаконный вылов биологических ресурсов», — мотивировал свое решение суд.

Производители