У жителя Новосибирской области полицейские изъяли 15 осетров. По показаниям свидетелей, он давно занимался продажей краснокнижной рыбы.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудники правоохранительных органов заподозрили жителя поселка Колывань Новосибирской области в продаже незаконно добытых осетров.

«В результате прослушивания телефонных переговоров установлено, что фигурант осуществлял хранение и продажу рыбы осетровых видов пород», — говорится в документах.

Абоненты, с которыми торговец по телефону договаривался о незаконной сделке, выявлены и опрошены. Они подтвердили, что покупали у него осетров и стерлядь.

Сотрудники ФСБ при обследовании дома подозреваемого обнаружили в холодильнике 15 сибирских осетров общим весом 60 кг. Ихтиологическая экспертиза подтвердила браконьерское происхождение рыбы.

В судебном заседании торговец краснокнижной рыбой вину в совершении преступления не признал. Сторона защиты настаивала на том, что изъятая рыба ему не принадлежит.

Тем не менее суд признал мужчину виновным в незаконном обороте особо ценных водных биоресурсов по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ и приговорил к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Осужденный не согласился с приговором суда первой инстанции. По мнению адвоката, изложенному в апелляционной жалобе, виновность его подзащитного не доказана.

«Не подтверждает виновность осужденного факт изъятия рыбы из помещения, принадлежащего ему на праве собственности. Доказательств того, что он хранил особо ценные водные биологические ресурсы, в деле не имеется. Обвинение построено на предположениях и догадках», — считает защитник осужденного.

Кроме того, адвокат пытался убедить суд, что изъятая рыба не относится к особо ценным водным биоресурсам. В заключении эксперта-ихтиолога вместо Асipenser baerii (сибирский осетр в латинском написании) написано Асipenser baeri (отсутствует вторая буква i в конце второго слова). А значит, экспертиза, по мнению адвоката, не относится к доказательствам совершения преступления.

«В апелляционной жалобе адвокат просит приговор отменить, как незаконный и необоснованный, постановить оправдательный приговор», — написано в судебном акте.

Доводы адвоката не убедили суд апелляционной инстанции. Новосибирский областной суд, который 28 марта рассматривал жалобу, оставил назначенное в первой инстанции наказание без изменения.